Prominente onderzoeker van de ziekte van Huntington “vervalste gegevens” in subsidieaanvragen
Bekende onderzoeker van de ziekte van Huntington bleek gegevens te hebben vervalst in subsidieaanvragen – maar gepubliceerde bevindingen sta
Het Office for Research Integrity van het National Institute for Health heeft geoordeeld dat onderzoeker van de ziekte van Huntington Dr Paul Muchowski, voorheen van de Gladstone Institutes aan de University of California San Francisco, “onderzoekswangedrag heeft gepleegd door het vervalsen en fabriceren van gegevens” in verschillende aanvragen voor financiering. Wat betekent dit voor Muchowski’s gepubliceerde HD-therapieonderzoek?
Het Office for Research Integrity van het National Institute for Health heeft geoordeeld dat de bekende onderzoeker van de ziekte van Huntington Dr Paul Muchowski, van de Gladstone Institutes aan de University of California, San Francisco, “onderzoekswangedrag heeft gepleegd door het vervalsen en fabriceren van gegevens” in verschillende aanvragen voor financiering. Muchowski heeft nu ontslag genomen uit zijn functie bij de Gladstone Institutes.
Als leider van een grote onderzoeksgroep voor de ziekte van Huntington is Muchowski verbonden geweest met enkele van de meest opvallende onderzoeksdoorbraken van de afgelopen jaren – waaronder geneesmiddelkandidaten voor KMO-remming en CB2-activatie. Zijn bevindingen zijn verschenen in enkele van de beste wetenschappelijke tijdschriften en we hebben er hier bij HDBuzz over bericht.
Muchowski’s aanvragen voor onderzoeksfinanciering werden in detail beoordeeld door de Gladstone Institutes en de NIH. Het onderzoek onthulde vier gevallen waarin werk dat werd beschreven als voltooid in feite niet was gedaan, en één geval waarin een afbeelding van het ene type hersencel verkeerd werd gelabeld als een ander type.
De NIH concludeerde dat Muchowski “onderzoekswangedrag had gepleegd door het vervalsen en fabriceren van gegevens”. Muchowski accepteerde de uitspraak en stemde ermee in om zijn onderzoek twee jaar lang onder toezicht te laten stellen, maar de NIH heeft hem toegestaan zijn financiering te behouden en aanvragen in te dienen voor toekomstige subsidies.
Betekent deze uitspraak dus dat sommige onderzoeksbevindingen over de ziekte van Huntington nu ter discussie staan? De volledige feiten van de zaak komen misschien pas over enige tijd naar buiten, maar het is geruststellend dat na twee gedetailleerde onderzoeken niemand van de betrokkenen nog heeft opgeroepen tot het intrekken van Muchowski’s gepubliceerde onderzoek, volgens onze bronnen.
Even belangrijk is dat onafhankelijke onderzoekers die werken aan de KMO- en CB2-routes, en andere bevindingen van Muchowski’s groep, onderzoek hebben uitgevoerd dat die gepubliceerde resultaten ondersteunt. Dus – voor zover we kunnen beoordelen op basis van de informatie die nu beschikbaar is – betekent deze ontwikkeling niet dat we die veelbelovende onderzoekslijnen moeten opgeven.
Het spijt ons dat we onze onderzoeksnieuwsberichtgeving van 2013 moeten beginnen met zo’n donkere wolk, maar geloof ons, er komt zonniger nieuws aan.
Meer informatie
Voor meer informatie over ons openbaarmakingsbeleid, zie onze FAQ…
